Интересная статья о стандартах видео высокой чёткости HD- и IP-CCTV: плюсы и минусы систем, их возможности и перспективы. Мнения специалистов разделились - а что выберете Вы?

Ленты отраслевых новостей принесли известие: без лишнего PR-шума вовсю строится новая отраслевая ассоциация. Под флагом выдвижения технической и рыночной альтернативы IP-наступлению. До манифестов и прочих громких заявлений дело пока не дошло -- специалисты вовлеченных компаний вовсю работают над основополагающим стандартом. Наличие в рядах альянса таких известных компаний, как Pixim и Everfocus -- показатель серьезности начинания. Новый стандарт установит требования к совместимости оборудования аналогового CCTV, использующего стремительно внедряющийся формат HDTV -- телевидения высокой четкости. Организатор и главный идеолог альянса HDcctv Тодд Рокофф создал организацию в мае этого года, а стандарт совместимости запланирован к выходу уже в сентябре. Вполне возможно, что появление этого документа повлияет на развитие отрасли видеонаблюдения в целом.

Идея достаточно проста: заменить все камеры и DVR, работающие в стандартном разрешении, на соответствующие стандарту ТВЧ, использовав все ту же коаксиальную кабельную обвязку. Да, минусы "коаксиала" известны, и для передачи сигнала на расстояния свыше 100 м все еще остается необходимость в промежуточном усилении. Да, потребуются намного бОльшие объемы хранения данных. И, конечно же, главное сомнение -- не слишком ли далеко забрели ведущие производители в чащу мегапиксельного IP-видео, чтобы обратить внимание на аналоговую альтернативу.

Тодд Рокофф считает, что основные сомнения профессионалов в перспективах IP опираются даже не столько на замену кабелей на Cat5, сколько на то, в основе какого пользовательского интерфейса системы безопасности лежит физический видеорегистратор. В интервью ресурсу Info4Security он, в частности, заявляет:

"Интерфейс пользователя -- дело тонкое. Рыночные предложения IP-видео, адресатом которых является начальник охранной службы, с его точки зрения выглядят так: приходит парень-компьютерщик и заявляет: "Начнем с брандмауэра -- сейчас мы его настроим, а заодно и протоколы безопасности; ОК, теперь остается только вынести на помойку ваш старый видеорегистратор, и можно вас поздравить с переходом на IP!" Охранник в ужасе, словно ему собираются отрубить руку по локоть: за каким хреном понадобилась вся эта головная боль?!"

Оправившись от первого шока, операторы обнаруживают, что новая система не позволяет нормально управлять поворотными камерами. Мастера джойстика, способные за доли секунды вывести на экран подробный портрет злоумышленника, сталкиваются с как минимум полусекундной временнОй задержкой сигнала, поскольку цифровая компрессия, опирающаяся на временнЫе параметры, сравнивает содержание текущего кадра с опорным, постоянно "оглядываясь назад". Это касается не только позиционирования, но и фокусировки камер. Напрашивается вывод, неутешительный для целого ряда вендоров: особого смысла в производстве скоростных купольных IP-камер нет. Да, они могут мгновенно переключаться между заранее заготовленными позициями. Но в реальной практике охраны, когда необходим плотный контроль за всеми возможными действиями нарушителя, это не преимущество.

По мнению Рокоффа, в лице CCTV высокой четкости у рынка появляется реальная альтернатива IP-видеонаблюдению. 720-строчный формат с прогрессивным сканированием 720p соответствует мегапиксельному разрешению, а формат 1080p "тянет" на 2.2 мегапиксела. Но дело даже не в этих показателях. Сохраняется сама пользовательская парадигма традиционного видеонаблюдения, его интерфейс пользователя. Поэтому переход на новый стандарт не потребует массированной переподготовки персонала. Единственная разница, которую ощутит оператор системы безопасности, -- то, что при настройке тревожной записи придется оперировать бОльшим перечнем доступных разрешений, часть которых будет непривычно высока. А в остальном это будет обычный регистратор -- никаких подозрений на инновации и связанный с ними "головняк".

По материалам Security News